El lic. Santiago Marino manifestó hoy en su columna de Medios y Política que el debate sobre el Anteproyecto de Ley de Servicios Audiovisuales en el foro de la Universidad de Buenos Aires fue "muy intenso e interesante" con una gran lista de oradores que abrieron el interventor del Comfer Gabriel Mariotto y los decanos de las facultades de Periodismo de La Plata y de Ciencias Sociales de la UBA, entre otro dirigentes y funcionarios."Me parece que para destacar fueron los aportes de la Unión de Músicos Independientes -UMI- que planteó la necesidad de que esta ley proteja la música nacional e independiente en una visión novedosa para esta discusión", dijo.
Otro postura resaltada por Marino fue la del Centro de Estudios Legales y Sociales que "propuso que el voto, tanto en la comisión en la que sea discutido el proyecto como en el recinto y tanto en general como en particular, sea nominal. Es decir, que la sociedad pueda conocer qué es lo que votó cada diputado. Eso es interesante pensando en los intereses que tiene cruzados los diputados y el negocio de los medios de comunicación".
También fue parte del debate el plateo de si defender esta ley es defendaer al gobierno o si criticarlo es oponerse al mismo.
"Me parece que desde los que sostienen que defender esta ley es defender al gobierno juega el mismo juego que ha hecho el kirchnerismo, por ejemplo, para la construcción tanto de la defensa o la crítica de la resolución 125 del año pasado como la contrucción política del Frente para la Victoria de 'nosotros o el caos'", afirmó.
En el mismo sentido opinó que "la oportunidad histórica de discutir un proyecto en foros institucionalmente creados, va a tomar dimensión con el paso del tiempo y que no apoyar la ley sería perder la oportunidad de hacer aportes a un proyecto que es básicamente interesante por lo menos".
Respecto a la no participación de los monopolios de la comunicación en los foros, aseguró que "su ausencia marca la postura y el planteo que tienen respecto de este proyecto y el ninguneo frente al debate institucional, tanto como las operaciones políticas que llevan adelante con las tapas de sus propios medios o haciendo muestreos por conveniencia, utilizando elementos que nada tienen que ver con la discusión de la ley para su propio beneficio o para mostrarse afectados".
La columna completa ACÁ
Otro postura resaltada por Marino fue la del Centro de Estudios Legales y Sociales que "propuso que el voto, tanto en la comisión en la que sea discutido el proyecto como en el recinto y tanto en general como en particular, sea nominal. Es decir, que la sociedad pueda conocer qué es lo que votó cada diputado. Eso es interesante pensando en los intereses que tiene cruzados los diputados y el negocio de los medios de comunicación".
También fue parte del debate el plateo de si defender esta ley es defendaer al gobierno o si criticarlo es oponerse al mismo.
"Me parece que desde los que sostienen que defender esta ley es defender al gobierno juega el mismo juego que ha hecho el kirchnerismo, por ejemplo, para la construcción tanto de la defensa o la crítica de la resolución 125 del año pasado como la contrucción política del Frente para la Victoria de 'nosotros o el caos'", afirmó.
En el mismo sentido opinó que "la oportunidad histórica de discutir un proyecto en foros institucionalmente creados, va a tomar dimensión con el paso del tiempo y que no apoyar la ley sería perder la oportunidad de hacer aportes a un proyecto que es básicamente interesante por lo menos".
Respecto a la no participación de los monopolios de la comunicación en los foros, aseguró que "su ausencia marca la postura y el planteo que tienen respecto de este proyecto y el ninguneo frente al debate institucional, tanto como las operaciones políticas que llevan adelante con las tapas de sus propios medios o haciendo muestreos por conveniencia, utilizando elementos que nada tienen que ver con la discusión de la ley para su propio beneficio o para mostrarse afectados".
La columna completa ACÁ
No hay comentarios:
Publicar un comentario